選舉將至，正是好時機回味筆者認為最棒的政治與選舉電影─《選戰風雲》。
上篇我們談到政治就是不斷地妥協、不斷地將目標下修，而這篇我們要繼續來說，大家心目中完美的候選人真的存在嗎？
保羅把史蒂芬與敵營幕僚會面的消息提供給記者，順勢把史蒂芬開除。史蒂芬不解，保羅反問你為何要去見？你為何不告知？保羅說起自己的過去，他曾經操盤一場快輸的選舉，有人要挖角他，他直接告知老闆，老闆跟他說你可以跳槽沒關係，保羅回他「你選擇了沒沒無聞的我做幕僚，如果選情差我就跳槽，那我去死好了。」他跟史蒂芬說：「我最注重的就是忠誠。」尤其在政治圈，那是唯一可靠的價值。這段也是我很喜歡本片對政治的詮釋之一，爾虞我詐的圈子，要說是甚麼能夠讓這體制運作，那就是忠誠了。
史蒂芬的幕僚生涯幾乎結束，他很崩潰，因為他先前發現搞上的實習生茉莉竟跟莫里斯有過一夜情還懷孕，自己想盡辦法處理茉莉墮胎的事，就是為了保護莫里斯，結果竟然在此時被開除。他跑去找達菲，達菲卻說你是被開除的我不會用，讓史蒂芬空有好料也沒得爆。另一方面，茉莉剛墮完胎等不到史蒂芬來接她，回到競選人員的住所卻聽聞史蒂芬很可能跳槽，她陷入了無止盡的恐慌，她害怕史蒂芬爆料，因為她來自保守天主教家庭，父親還是民主黨全委會主委，她無法接受這個衝擊。可能是求死也可能單純焦慮，茉莉死於用藥過度，到了現場的史蒂芬，拿走了茉莉的手機。
史蒂芬找上莫里斯，騙他手中握有茉莉的遺書，威脅他開除保羅，並讓史蒂芬作競選主任，否則就會爆料。「你想當總統？你可以開戰、說謊、作弊、讓國家破產，但你不能搞上實習生。」這段話是對選舉制度一個很大的諷刺，相較於奔放的法國完全不在意總統情史亂七八糟，美國與台灣的選民由於保守，一個總統候選人就算再有能力，只要有婚外情，就很難打贏選戰。讓私領域影響了選民的判斷，公私不分其實滿可惜的。在美國，總統都能有自己的度假時間，但在台灣，好像每個政治人物都要標榜全年無休，才是稱職的公僕。這點很不健康，每個人都需要適度放鬆，選民這樣要求總統，才讓雇主這樣要求員工的風氣無法改善。而莫里斯面對搞大實習生肚子又害她自殺的醜聞，能怎麼選呢？一顆拍著汽車的鏡頭就解雇了忠誠的保羅，讓史蒂芬做競選主任，接受了他的建議酬庸湯普森做副手，贏下俄亥俄州，贏下初選角逐大位。
保羅後來跟史蒂芬見面時，說「未來我們把酒言歡，你再透漏州長的把柄。」史蒂芬對他說：「你怎麼知道不是你的把柄？」保羅沒回話，我想保羅是因為很清楚自己沒有把柄。到此我很喜歡本片塑造的保羅這個角色，聰明、正直又忠誠，即使喜歡史蒂芬，一旦做錯事仍然開除。只是這樣的角色，終究還是中箭落馬了。而史蒂芬，原本在片子一開始為辯論場地試音時，還活力十足會開玩笑，到片子結束前，以競選主任身分等待訪問時，只剩深沉表情，滿腔熱血到徒留城府，豈不是一個政治人物的養成？
本片節奏明快，對於鏡頭的設計也不馬虎，大片國旗前的人影、慢慢推進車子的長鏡頭，故事與美感都兼顧到了。自導自演的喬治克隆尼是個自由派，片中那些政策論述，是他想透過電影傳遞的。本片更完美地演繹出一個有理想的人，如何在爭權奪利的過程，不斷修正底線、向下妥協，由政治家變政客。但我以為喬治克隆尼並不只是要呈現這個淺顯易懂的論點，更是要觀眾認知所有政策的推動，都包含著難堪的妥協。不對政治抱有完美的幻想，更能務實地看待政治所能達成的目標。
COMMENT