《焦灼情禍》與《羅莎的自白》宣傳海報 （圖／Netflix）
在《上篇：迷你影集與真實紀錄片之真實與虛構的交織》中，我們討論了影集《焦灼情禍》和紀錄片《羅莎的自白》這兩部西班牙影劇主角間錯縱複雜的關係，和劇情虛構與真實的交織。這篇，要來討論該案件眾說紛紜，撇除翻拍的劇情外，案件的真實真相是什麼？倒底誰才是殺人兇手？誰才是被害者？
兩部影片，反映了人們對案件的不同看法。有些人認為Rosa和Albert是兇手，他們應該受到法律的制裁；另一些人則認為Rosa是受害者，她應該得到同情和理解。
《羅莎的自白》中，Rosa和她的律師的陳述，實在很讓人同情，會認為Rosa至始至終都不是殺人兇手，而是被冤枉的。也讓人覺得Rosa之所以在社會上被廣泛認為是背後主謀的原因，是因為她是一位水性楊花、出軌成性的女人！所以大眾理所當然認為她是殺夫兇手。但律師的觀點是，如果今天出軌的是男性，那麼社會還會認為兇手是男性嗎？律師認為，警方沒有直接證據，但判刑的原則是基於民眾審判庭審判結果，所以當女性被冠上蛇蠍女人、出軌成性的時候，民眾的偏見似乎早已存在，那麼誰還會相信女性的說詞呢？審判的結果是否有可能跟事實差距極大呢？
《羅莎的告白》法庭審判照 （圖／Netflix）
真相到底是什麼呢？
Pedro死亡案是一起複雜的案件，至今Rosa和Pedro是否共同犯案，還是誰是兇手，仍未有定論。兩部影集都對案件進行了深入的探討，但它們都未能提供一個明確的答案。
《焦灼情禍》提供了一個可能的解釋，即Rosa和Albert合謀殺害了Pedro。影集中的Rosa是一個心機深的女人，她為了擺脫Pedro的控制而與Albert聯手。Albert則是一個暴力狂，他對Rosa有強烈的控制欲。兩人合謀殺害Pedro，並企圖偽造意外死亡的假象。
《羅莎的自白》則提供了另一個不同的解釋，Rosa堅稱自己沒有殺害佩德羅。她表示，自己當時在車上睡著了，醒來後發現佩德羅已經死亡。她也不知道是誰殺害了佩德羅。紀錄片中的Rosa是一個弱勢女性，她被Albert操縱和利用。Albert才是真正的兇手，他殺害了Pedro後嫁禍給Rosa。但事實真相究竟是什麼，其實仍不得而知，只能留給觀眾自行推測。
紀錄片也探討了社會輿論對女性的偏見。在案件發生後，媒體和公眾輿論普遍認為蘿莎是殺人兇手。因為她出軌了，所以她就有殺害情人的動機。紀錄片導演勞拉・梅雷洛（Laura Mañá）表示，她希望通過這部片，讓觀眾看到女性在面對犯罪指控時所面臨的困境。她也希望人們能夠反思，在沒有確鑿證據的情況下，是否應該輕易地將一個人定罪。
比較與討論
《焦灼情禍》和《羅莎的自白》是兩部截然不同的作品。《焦灼情禍》是一部虛構的影集，它以懸疑的氛圍和巧妙的敘事手法，讓觀眾沉浸在故事之中。《羅莎的自白》則是一部真實紀錄片，以客觀的視角，呈現了案件的真相和背後的故事。
兩部作品都對人性進行了深刻的探討。《焦灼情禍》探討了人性中的幽暗面，而《羅莎的自白》則探討了社會輿論對女性的偏見。
在對案件真相的呈現上，兩部作品也有所不同。《焦灼情禍》並沒有給出一個明確的答案，而《羅莎的自白》則傾向於認為蘿莎是無辜的。兩部作品的不同立場，讓觀眾可以從多個角度去思考這起案件。
《羅莎的告白》真實照片 （圖／Netflix）
《羅莎的自白》對案件的影響
《羅莎的自白》在案件的調查和審判過程中產生了重大影響。她的證詞是警方指控Albert的關鍵證據之一。Rosa的自白也引起了公眾的關注和同情。許多人認為Rosa是一個受害者，她應該得到法律的保護。但至今，並未因為影集和紀錄片的播出，而於現實生活中扭轉任何審判的結果。
結論
《焦灼情禍》以稍微偏向男性的立場去陳述整起案件，法庭中主要都想引導觀眾認為Rosa是殺害者的角色，沒有太多辯解空間；《羅莎的自白》為觀眾提供了一個了解案件的不同視角。讓我們看到了一個弱勢女性在遭遇不幸時的無助和脆弱。看完《羅莎的自白》後，我會更懷疑真實殺人兇手可能並非Rosa，因為如果她真的蓄意謀殺，她真的敢於事發多年、也服刑多年後，還如此堅稱自己真的沒有殺人嗎？
看完兩部片後，讓我有一些深度思考的問題，像是：
• Rosa的證詞可信嗎？
• 如果今天出軌的是男性，死亡的前妻，你還會近乎肯定的認為殺人兇手是這個男性嗎？
• 社會的偏見與輿論，是否對於案情審判有極高影響力，那麼司法公正還存在嗎？法庭辯論是否會因此成為一場心機策略戰而非還原事實的地方呢？
看完兩篇影評後，還沒看劇的你，趕緊去看看由西班牙搶案－《紙房子》的女主角演的這部片，保證讓你血脈噴張。也看看她如何呈現真實紀錄片的羅莎，說實話，兩人的感覺真的挺像的。看完劇的你，如果覺得我的觀點說得不錯，歡迎在下面留言或是按讚，支持這篇文章。
COMMENT