➤「你不知道你的兒子是怎麼死的，但我知道。」
《午後彌撒》
✎ℳ𝒶𝓈𝓈
一個午後，一張桌子安排著四個人的位置，聖公會的主人，有些慌張且謹慎準備適合的房間，細心地提供茶水點心，做好萬全準備，過一陣子，陸續抵達的四個人，坐在聖公會安排的位置上，開始了這場談話，此後鏡頭沒有離開過房間，單靠演員飽滿的情緒，自然卻不煽情，不知從哪裡開始眼眶泛起淚水。
一聲槍響，讓受害者的家庭破碎，即便過了六年，還是走不出當年的陰霾，哀弔會上的十人，當年悲歌的槍下冤魂，但其實這場悲劇的罹難人數是「十一人」，大眾不願提起的第十一人「加害者」，對加害者家屬而言，那一天，也是令人心碎的一天，他們只能躲起來將孩子的肉骨默默埋葬，報章媒體大肆報導，將加害者喻為禽獸不如的惡魔，而我們總會有千百萬種理由推定「養出一個殺人犯」的理由，到底是家庭漠不關心造成的、亦或是那些暴力電玩、還是精神疾病，我們總是預先推定「惡魔來自一個不正常的家庭。」
「有哪個父母會去養一個殺人犯？」
這句台詞聽起來耳熟，《我們與惡的距離》殺人犯的媽媽，同樣說過相似的台詞，我們常用「教養」試圖概括一個人在做一件壞事時，一定是父母的問題，尤其亞洲家庭更是如此，但要知道的是，近年來台日美的大型無差別殺人事件，許多兇手都是來自一個父母健在、經濟條件算是優渥的家庭。
事發之後，哪裡可以做得更好「要是當時可以…」、「要是我當時怎麼做…」在大多數的遺憾發生時，總會不停對過去懊悔，而這正是電影最讓人心碎的地方「該做的已經做了。」
理查與琳達，用盡了一切方法，針對病狀接受輔導，希望他兒子能夠好起來，他們對孩子的愛，不亞於一般家庭能給予的資源，當聽到自己孩子出事時，第一時間比誰都更不清楚究竟我的孩子為什麼會變成這樣？是我的教育失敗了嗎？無限的疑問在腦中徘徊，排山倒海的輿論隨之而來，一個人犯罪引發的蝴蝶效應，如同古代的連坐法，殺人犯的家屬被貼上與犯罪者相同重量的標籤，我們似乎難以做到如何「不歧視」，如何「對事不對人」我們希望看到的是加害者家屬一定要比我們痛苦，而仇恨便是減輕痛苦最愚蠢的方法。
《午後彌撒》法蘭・克南茲以演員出道二十年頭，坐上導演椅之後，他用低廉的製作成本，在各大獎季中活躍，拚的是演技、剪輯，流暢連貫不失合理性的台詞，如果你告訴我這是一部紀錄片，我也深信不疑，這場對談的結尾，訴諸的是一個「希望」放下與理解也許是面對痛苦最佳的解方。
電影最後，雙方走出房間，琳達回過頭來也想要分享關於他兒子的故事，訴說了兒子在十六歲時，受到同儕霸凌的悲傷往事，看著兒子痛苦，作為一名母親在一旁也是多麼無助與徬徨，此刻蓋兒以母親的角色理解了琳達，走出聖公會大門，盼望這個社會更多的是放下與理解。
COMMENT